ST恒信（300081）7月23日晚披露，北京市东城区人民法院受理了孟宪民诉公司决议撤销纠纷案件。孟宪民系公司控股股东、实际控制人。他提出3项诉求：撤销ST恒信《2025年度股东会决议》第8项至第17项；撤销公司于7月3日作出的《第八届董事会第三十五次会议决议》；案件诉讼费用由公司承担。
证券时报·e公司记者注意到，上述诉讼系ST恒信股东争斗战火的延续，相关方针对公司董事会席位等展开了激烈的交锋。
值得一提的是，从起诉内容来看，上市公司似乎有一场关键的董事会未对外披露。
实控人起诉取消年度股东会部分决议
早前，ST恒信于6月30日下午召开2025年度股东会。会议共计审议了17项议案。其中，第8项至第17项主要与罢免/选举公司董事有关。
6月下旬，孟宪民向ST恒信提交函件，提请公司2025年度股东会增加8项临时提案。孟宪民提议，罢免唐旭君的非独立董事职务，选举袁辉为公司第八届董事会非独立董事；罢免庞金伟、徐锡斌、朱炜等3名独立董事，选举胡永平、李雪飞、刘念为公司独立董事。
同时，ST恒信的多位中小股东（刘建裕、徐跃春、潘光跃和朱玉珍）也联名发函，提请公司2025年度股东会增加2项临时议案。其核心要求为罢免孟宪民之子孟楠担任公司的非独立董事职务。
孟宪民是ST恒信的创始人。2001年8月，ST恒信前身恒信移动发起设立，孟宪民系公司第一大股东，并担任公司董事长。2010年，ST恒信登陆创业板。到2021年7月，孟宪民以个人原因及公司发展战略规划和经营管理需要为由，辞去ST恒信董事长、总经理等所有职务。同时，孟楠被提名为公司董事候选人，并出任公司总经理。孟宪民辞职后，王冰短暂担任ST恒信董事长。到2022年7月，王冰辞职，孟楠出任公司新任董事长。
ST恒信2025年度股东会的表决结果显示，孟宪民的多份提案获得的同意票占比大致在44%左右，反对票占比54%左右。而刘建裕等人的提案获得的同意票占比57%左右，反对票占比42%左右。
从表决结果来看，孟宪民遭遇重大失利。
彼时，ST恒信2025年度股东会见证律师发声：相关议案的表决结果无法认定。据称，见证律师在股东会过程中收到了孟楠提交的《关于股东提案不具备独立股东资格、存在董事关联操控情形的情况说明及证明材料》，由于反映的情况复杂且存在较多需要核实内容，其无法确认第8项至第17项议案表决结果的真实、合法、有效性。基于律师的表态，上市公司也称：“本次股东会第8项至第17项议案的表决效力存在不确定性。”
至此，两方股东完全僵持住了。上市公司此后也未披露事项的新进展。直到孟宪民此番提起诉讼。
董事会第三十五次会议未披露
孟宪民此番还起诉取消ST恒信第八届董事会第三十五次会议决议。
不同于第一项诉求，外界对于ST恒信这场董事会的会议内容一无所知。截至目前，公司只披露了第八届董事会第三十四次会议的决议。
一位深交所主板上市公司董秘对记者表示，上市公司董事会决议并非都需要披露。如果会议只是审议定期报告且无反对意见，可以不披露；审议的事项涉及商业机密等，可以申请豁免或暂缓披露；会议审议的事项没有达到披露标准，但触及了董事会的审核权限，也无须披露。但他强调，如果董事会审议的事项涉及公司治理纠纷等，则必须披露。
从孟宪民对ST恒信第八届董事会第三十五次会议的重视程度来看，该会议或许涉及上市公司话语权的分配。
上市公司7月23日晚同步披露，北京市东城区人民法院将于8月中旬公开拍卖孟宪民所持有的1160万股公司股份，占其持股总数的18.55%，占公司总股本的1.92%。若该司法拍卖成交并完成过户登记，孟宪民的持股比例将由10.34%降至8.42%。
“司法拍卖事项暂不涉及公司控制权变更。如后续还有其他司法拍卖情形发生，可能会对公司控制权产生影响。”ST恒信称，孟宪民已联系第三方资金代偿债务，正在与法院及银行商议和解事宜。
今年5月中旬，孟宪民曾向ST恒信发函提请召开临时股东会。他提议罢免庞金伟等人担任的公司董事职务，并提名多位董事候选人。在ST恒信2026年第三次临时股东会上，孟宪民的所提议案均未获通过。以《罢免庞金伟董事议案》为例，同意票1.01亿股，占比47.70%；反对票1.1亿股，占比52.13%。
责编：陈丽湘
校对：刘星莹
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：王珂
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
